डोनाल्ड ट्रम्प ने फ़ेडरल रिजर्व की ब्याज दर में भारी कटौती के माध्यम से उच्च आर्थिक विकास दर हासिल करने की इच्छा जताई थी। लेकिन, जेरोम पॉवेल इस प्रस्ताव से सहमत नहीं हुए, और FOMC समिति ने स्पष्ट रूप से राजनीतिक प्रेरित निर्णय लेने से इंकार कर दिया। ट्रम्प केंद्रीय बैंक को यह मानने के लिए राज़ी नहीं कर सके कि ब्याज दर को 1-2% तक घटाना ज़रूरी है। ट्रेज़री सचिव स्कॉट बेसेंट भी इस बात पर हैरान हैं कि पॉवेल ने आगामी बैठकों में ब्याज दर में कटौती का वादा क्यों नहीं किया। लेकिन बेसेंट और ट्रम्प एक ही नाव में हैं, जबकि पॉवेल और फ़ेड के गवर्नर दूसरी नाव में हैं। इसलिए, ट्रम्प और बेसेंट के बीच मौद्रिक नीति पर दृष्टिकोण की समानता आश्चर्यजनक नहीं है।

चूँकि वे फ़ेड पर अपनी पकड़ बनाने में असफल रहे, और उन्हें अब भी आकर्षक आंकड़ों की आवश्यकता है, ट्रम्प ने एक और रास्ता अपनाया हो सकता है — यानी, ब्यूरो ऑफ़ स्टैटिस्टिक्स को प्रभावित करना, जो कहीं अधिक आसान है। मैं लगभग निश्चित हूँ कि सांख्यिकी अमेरिका के कानूनों की तरह है: आप कई ऐसे कानूनी छेद पा सकते हैं जो आपको सीधे कानून या स्थापित नियमों का उल्लंघन किए बिना, कुछ असमानताओं या दोहरी व्याख्याओं की अनुमति देते हैं। उदाहरण के लिए, उसी 1974 के इमरजेंसी एक्ट में, जिसे ट्रम्प ने वैश्विक आयात शुल्क लगाने का औचित्य बताया, वास्तव में शुल्क के बारे में कुछ नहीं कहा गया है — वहाँ शुल्क पर कोई प्रत्यक्ष प्रतिबंध नहीं है। ट्रम्प ने सीधे कानून का उल्लंघन नहीं किया, क्योंकि यह वास्तव में कुछ भी प्रतिबंधित नहीं करता। लेकिन साथ ही, इस अधिनियम में आपातकालीन स्थिति में राष्ट्रपति की विशिष्ट शक्तियों के बारे में कुछ नहीं कहा गया है, और न ही इसमें यह सूचीबद्ध है कि किन कारणों से आपातकाल घोषित किया जा सकता है। ट्रम्प ने बस इस कानून की कमियों का फायदा उठाया, और अब अदालतों को यह तय करना है कि क्या राष्ट्रपति को ऐसा करने का अधिकार था।

और मैं यह निश्चित नहीं कह सकता कि अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट एक स्पष्ट निर्णय लेगी, जैसा कि दो पिछले न्यायालयों — ट्रेड और अपील कोर्टों ने किया था। सुप्रीम कोर्ट के नौ न्यायाधीशों में से छह को रिपब्लिकन राष्ट्रपतियों द्वारा नियुक्त किया गया है, और कानून की व्याख्या कई तरह से की जा सकती है। यही बात सांख्यिकीय जानकारी पर भी लागू होती है: कुछ डेटा को "भूलाया" जा सकता है, कुछ डेटा "अनदेखा" किया जा सकता है, और किसी त्रुटि या धोखाधड़ी को उजागर करने के लिए एक आधिकारिक जांच की आवश्यकता होगी। लेकिन सवाल यह है कि ऐसी जांच कौन करेगा, और ब्यूरो ऑफ़ स्टैटिस्टिक्स के खिलाफ शिकायत कौन दर्ज करेगा?

EUR/USD के लिए वेव पैटर्न:

EUR/USD के विश्लेषण के आधार पर, मेरा निष्कर्ष है कि यह यंत्र अभी भी ऊपर की ओर रुझान बना रहा है। वेव संरचना पूरी तरह से ट्रम्प के निर्णयों से जुड़े समाचार पृष्ठभूमि और नए व्हाइट हाउस प्रशासन की विदेशी और घरेलू नीतियों पर निर्भर है। वर्तमान रुझान सेगमेंट के लक्ष्य 1.25 के क्षेत्र तक पहुँच सकते हैं। फिलहाल, यह यंत्र एक सुधारात्मक वेव के भीतर गिरावट में है, लेकिन ऊपर की ओर वेव संरचना अब भी बरकरार है। इसलिए, निकट भविष्य में मैं इसे खरीदने में रुचि रखता हूँ। वर्ष के अंत तक, मुझे उम्मीद है कि यूरो 1.2245 के स्तर तक बढ़ेगा, जो कि 200.0% फिबोनाच्ची स्तर के अनुरूप है।

GBP/USD के लिए वेव पैटर्न:

हाल की गिरावट के कारण GBP/USD का वेव पैटर्न बदलने लगा है। हम अभी भी ट्रेंड के एक ऊपर की ओर इम्पल्सिव सेगमेंट से निपट रहे हैं, लेकिन इस सेगमेंट की आंतरिक संरचना दिन-ब-दिन और अधिक जटिल होती जा रही है। फिलहाल, कोई स्पष्ट संकेत नहीं है कि नीचे की ओर रुझान (डाउनवर्ड ट्रेंड सेगमेंट) बनना शुरू हो गया है, लेकिन पाउंड अब ट्रेडिंग के लिए यूरो की तुलना में कम आकर्षक दिख रहा है। ऊपर की ओर रुझान सेगमेंट के लक्ष्यों का स्तर लगभग 1.4017 पर है, जो कि 261.8% फिबोनाच्ची स्तर के अनुरूप है।

हालांकि, अब यह तय करना आवश्यक है कि वर्तमान डाउनवर्ड वेव कहाँ समाप्त होगी और वेव संरचना किस प्रकार बदल जाएगी।

मेरे विश्लेषण के मुख्य सिद्धांत:

1. वेव संरचनाएँ सरल और स्पष्ट होनी चाहिए। जटिल संरचनाओं में व्यापार करना चुनौतीपूर्ण होता है और अक्सर उनमें बदलाव की आवश्यकता होती है।
2. अगर आपको बाज़ार में क्या हो रहा है, इस पर भरोसा नहीं है, तो उसमें प्रवेश न करें।
3. किसी भी दिशा में 100% निश्चितता नहीं हो सकती। सुरक्षा के लिए स्टॉप लॉस ऑर्डर का उपयोग ज़रूरी है।
4. वेव विश्लेषण को अन्य प्रकार के विश्लेषण और ट्रेडिंग रणनीतियों के साथ जोड़ा जा सकता है।